RGAA vs WCAG : Comprendre les différences essentielles en 2026
En Bref : L'essentiel à retenir
- Le RGAA est l'adaptation française des WCAG, avec des critères spécifiques au contexte réglementaire français.
- Les WCAG définissent 3 niveaux (A, AA, AAA) tandis que le RGAA se concentre sur 106 critères obligatoires.
- Le RGAA est juridiquement contraignant en France, les WCAG sont la référence internationale volontaire.
- Pour les sites français, viser la conformité RGAA garantit automatiquement la conformité WCAG 2.1 niveau AA.
- Depuis juin 2025, l'European Accessibility Act (EAA) élargit l'obligation aux entreprises privées.
Quand on parle d'accessibilité web, deux acronymes reviennent constamment : RGAA et WCAG. Mais quelle est la différence entre RGAA et WCAG ? Lequel devez-vous suivre en 2026 ? Cet article clarifie tout et vous guide vers la conformité.
Note
Depuis le 28 juin 2025, l'European Accessibility Act (EAA) étend l'obligation d'accessibilité à de nombreux services privés (e-commerce, banque en ligne, transport, streaming, livres numériques). Voir si votre organisation est concernée
WCAG : Le standard international
Les Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) sont des recommandations publiées par le W3C (World Wide Web Consortium). C'est LA référence mondiale en matière d'accessibilité numérique, adoptée par plus de 40 pays.
Les 4 principes POUR
Les WCAG s'articulent autour de 4 principes mnémotechniques (POUR) :
-
Perceptible : L'information doit être présentable de manière perceptible
- Textes alternatifs pour les images
- Sous-titres pour les vidéos
- Contenu adaptable (agrandissement, mode sombre)
-
Opérable : Les composants d'interface doivent être utilisables
- Navigation au clavier
- Temps suffisant pour lire
- Pas de contenu provoquant des crises (flashs)
-
Compréhensible : L'information et l'interface doivent être compréhensibles
- Langue de la page déclarée
- Navigation cohérente
- Aide à la saisie des formulaires
-
Robuste : Le contenu doit être interprétable par les technologies d'assistance
- Code HTML validé
- Compatibilité avec les lecteurs d'écran
- Attributs ARIA correctement utilisés
Les 3 niveaux de conformité WCAG
| Niveau | Signification | Exemples de critères | Difficulté |
|---|---|---|---|
| A | Minimum vital | Textes alternatifs, navigation clavier | Facile |
| AA | Standard recommandé | Contraste 4.5:1, sous-titres vidéo, redimensionnement | Moyen |
| AAA | Excellence | Contraste 7:1, langue des signes, transcription complète | Difficile |
Note
Le niveau AA est l'objectif à atteindre pour la plupart des sites. Le niveau AAA est souvent irréaliste pour un site complet car certains critères entrent en conflit.
Versions des WCAG
| Version | Date | Critères | Base légale |
|---|---|---|---|
| WCAG 1.0 | 1999 | 14 recommandations | Obsolète |
| WCAG 2.0 | 2008 | 61 critères | Référence EU (2016) |
| WCAG 2.1 | 2018 | 78 critères | Référence actuelle |
| WCAG 2.2 | 2023 | 87 critères | Adoption progressive |
| WCAG 3.0 | ~2026 | À définir | En développement |
RGAA : L'application française
Le Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité est la transposition française des WCAG. Il traduit les critères WCAG en tests concrets et mesurables, adaptés au contexte réglementaire français.
Pourquoi le RGAA existe-t-il ?
Les WCAG sont des recommandations conceptuelles. Pour les rendre applicables et vérifiables, chaque pays les adapte :
- France : RGAA
- Allemagne : BITV
- Royaume-Uni : WCAG (direct)
- USA : Section 508
Le RGAA apporte :
- Une traduction française officielle
- Des tests unitaires précis
- Une méthodologie d'audit standardisée
- Un format de déclaration obligatoire
Historique du RGAA
- 2009 : RGAA 1.0 (basé sur WCAG 1.0)
- 2016 : RGAA 3.0 (basé sur WCAG 2.0)
- 2019 : RGAA 4.0 (basé sur WCAG 2.1)
- 2021 : RGAA 4.1
- 2023 : RGAA 4.1.2 (version actuelle)
Structure du RGAA : 13 thématiques, 106 critères
Le RGAA organise les critères WCAG en 13 thématiques françaises plus concrètes :
| # | Thématique | Critères | Exemples |
|---|---|---|---|
| 1 | Images | 9 | alt, svg accessibles, captcha |
| 2 | Cadres | 2 | title des iframes |
| 3 | Couleurs | 3 | Contraste, couleur seule |
| 4 | Multimédia | 13 | Sous-titres, audiodescription |
| 5 | Tableaux | 8 | En-têtes, résumé |
| 6 | Liens | 2 | Intitulés, liens explicites |
| 7 | Scripts | 5 | Accessibilité JavaScript |
| 8 | Éléments obligatoires | 10 | lang, title, landmarks |
| 9 | Structuration | 4 | Titres, listes |
| 10 | Présentation | 14 | CSS, responsive |
| 11 | Formulaires | 13 | Labels, erreurs |
| 12 | Navigation | 11 | Menu, fil d'Ariane |
| 13 | Consultation | 12 | Temps, PDFs |
Tableau comparatif complet : RGAA vs WCAG
| Aspect | WCAG | RGAA |
|---|---|---|
| Origine | W3C (international) | DINUM (France) |
| Base légale | Recommandation | Obligation légale |
| Périmètre géographique | Mondial | France |
| Version actuelle | WCAG 2.2 (2023) | RGAA 4.1.2 (2023) |
| Basé sur | Principes (POUR) | WCAG 2.1 |
| Niveaux | A, AA, AAA | Conforme / Non conforme |
| Nombre de critères | 78 (2.1) / 87 (2.2) | 106 |
| Langue | Anglais | Français |
| Tests fournis | Non (uniquement principes) | Oui (méthodologie détaillée) |
| Déclaration obligatoire | Non | Oui |
| Sanctions | Variable selon pays | 20 000€ à 50 000€ |
Qui est concerné ? La réglementation 2025
Le périmètre historique (avant juin 2025)
Depuis 2012, le RGAA était obligatoire pour :
- Les administrations publiques
- Les collectivités territoriales
- Les entreprises délégataires de service public
- Les entreprises > 250M€ de CA (depuis 2020)
L'élargissement EAA (depuis juin 2025)
L'European Accessibility Act étend l'obligation au secteur privé :
| Secteur | Concerné depuis |
|---|---|
| E-commerce | Juin 2025 |
| Services bancaires en ligne | Juin 2025 |
| Télécommunications | Juin 2025 |
| Transports (billetterie) | Juin 2025 |
| Services de streaming | Juin 2025 |
| Livres numériques | Juin 2025 |
Êtes-vous concerné ? Faites le test en 3 questions →
Les sanctions
| Type | Montant |
|---|---|
| Défaut de déclaration | 25 000 € |
| Non-conformité | Jusqu'à 50 000 € |
| Renouvellement | Tous les 6 mois si non corrigé |
RGAA ou WCAG : Lequel choisir ?
Si vous êtes en France
Suivez le RGAA. C'est une obligation légale. La bonne nouvelle : le RGAA 4.1.2 étant la transposition française des WCAG 2.1, un site conforme au RGAA satisfait les critères des WCAG 2.1 niveau AA correspondants.
Le RGAA vous offre :
- Une méthodologie en français
- Des tests unitaires clairs
- Un format de déclaration standardisé
- Une reconnaissance légale
Si vous êtes à l'international
Suivez les WCAG 2.1 niveau AA. C'est le standard reconnu mondialement et référencé par :
- Europe : Directive (UE) 2016/2102, EAA
- USA : Section 508, ADA
- Canada : AODA (Ontario)
- Australie : DDA
Si vous visez l'excellence
Visez WCAG 2.2 AA tout en respectant le RGAA. Vous serez en avance sur la prochaine mise à jour du référentiel français.
Les différences pratiques : exemples concrets
1. La méthodologie de test
WCAG (conceptuel) :
"Les contenus non textuels ont une alternative textuelle qui sert un but équivalent."
RGAA (opérationnel) :
Critère 1.1 : Chaque image porteuse d'information a-t-elle une alternative textuelle ?
- Test 1.1.1 : Vérifier la présence d'un attribut alt sur img
- Test 1.1.2 : Vérifier la présence d'un attribut aria-label ou aria-labelledby sur svg
- Test 1.1.3 : Vérifier que le title="" est présent sur area
- ...
2. Les technologies d'assistance de référence
Le RGAA spécifie les combinaisons à utiliser pour les tests :
| Navigateur | Lecteur d'écran | Plateforme |
|---|---|---|
| Firefox | NVDA | Windows |
| Safari | VoiceOver | macOS |
| Safari | VoiceOver | iOS |
| Chrome | TalkBack | Android |
3. La déclaration d'accessibilité
Le RGAA impose un format précis de déclaration qui doit contenir :
- L'état de conformité (totale, partielle, non conforme)
- Le résultat des tests (% de critères conformes)
- La liste des contenus non accessibles
- Les coordonnées de contact
- La possibilité de saisir le Défenseur des droits
Générez votre déclaration automatiquement →
Comment tester la conformité RGAA ?
Étape 1 : Audit automatisé
Utilisez un outil automatisé pour détecter les erreurs évidentes :
- Images sans alt
- Contrastes insuffisants
- Formulaires sans labels
- Structure HTML invalide
Astuce
RGAA Checker analyse votre site sur les 106 critères du RGAA : 8 sont vérifiés automatiquement, 65 pré-vérifiés (anomalies structurelles à valider) et 33 relèvent d'un audit manuel guidé. Le score obtenu est un indicateur de progression, pas une déclaration de conformité légale. Testez gratuitement →
Étape 2 : Vérification manuelle
Certains critères nécessitent une vérification humaine :
- La pertinence des alternatives textuelles
- La cohérence de la navigation
- L'ordre de lecture logique
Étape 3 : Tests utilisateurs
Faites tester votre site par des personnes en situation de handicap :
- Utilisateurs de lecteurs d'écran
- Utilisateurs naviguant au clavier
- Personnes malvoyantes
FAQ RGAA vs WCAG
Mon site est conforme WCAG AA, est-il conforme RGAA ?
En très grande partie. Le RGAA traduit les WCAG mais ajoute quelques spécificités :
- Format de déclaration obligatoire
- Tests unitaires français
- Méthodologie d'audit précise
Les WCAG 2.2 sont sortis, le RGAA est-il obsolète ?
Non. Le RGAA 4.1.2 couvre les WCAG 2.1 qui restent la référence légale européenne. Une mise à jour vers WCAG 2.2 est prévue.
Puis-je utiliser des outils WCAG pour tester le RGAA ?
Oui, partiellement. Les outils comme Axe ou Wave testent des critères WCAG qui correspondent aux critères RGAA. Cependant, RGAA Checker est spécifiquement conçu pour le contexte français avec les 106 critères.
Quelle est la différence entre conformité et accessibilité ?
- Conformité : Respect technique des critères (vérifiable)
- Accessibilité : Expérience utilisateur réelle (subjectif)
Un site peut être techniquement conforme mais offrir une mauvaise expérience. L'idéal est de combiner conformité technique ET tests utilisateurs.
Combien de temps pour rendre un site conforme ?
| Type de site | Délai estimé |
|---|---|
| Site vitrine simple | 1-2 semaines |
| Site institutionnel | 1-2 mois |
| E-commerce | 2-4 mois |
| Application web complexe | 3-6 mois |
Conclusion : Par où commencer ?
La différence entre RGAA et WCAG se résume ainsi : les WCAG sont le standard international, le RGAA est son application légale française. Si vous êtes en France, concentrez-vous sur le RGAA : vous serez automatiquement conforme aux WCAG.
Vos prochaines étapes
- Testez votre site avec un audit automatisé RGAA
- Identifiez les erreurs critiques (images, contrastes, formulaires)
- Priorisez les corrections par impact utilisateur
- Générez votre déclaration d'accessibilité
- Planifiez un suivi régulier (audits programmés)
Note
Depuis juin 2025, l'European Accessibility Act (EAA) élargit le périmètre des organisations soumises à une obligation d'accessibilité numérique. Faire le point sur votre situation
Ressources complémentaires
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre le RGAA et les WCAG ?
Les WCAG sont le standard international d'accessibilité publié par le W3C et adopté par plus de 40 pays ; le RGAA (Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité) en est la transposition française, qui traduit ces critères en tests concrets et mesurables adaptés au contexte réglementaire français. Les WCAG restent une recommandation volontaire, alors que le RGAA est juridiquement contraignant en France.
Si mon site est conforme WCAG niveau AA, est-il conforme RGAA ?
Pas automatiquement. Le RGAA 4.1.2 étant la transposition française des WCAG 2.1, c'est le sens inverse qui est acquis : un site conforme au RGAA satisfait les critères des WCAG 2.1 niveau AA correspondants. Dans le sens WCAG vers RGAA, une vérification critère par critère reste nécessaire, car le RGAA ajoute des obligations propres, notamment une déclaration d'accessibilité formelle (état de conformité, pourcentage de critères conformes, liste des contenus non accessibles, contact et voie de recours) que les WCAG n'exigent pas.
Le RGAA est-il obligatoire et quelles sont les sanctions en cas de non-conformité ?
Oui, le RGAA est une obligation légale en France, là où les WCAG sont une recommandation volontaire. L'article cite des sanctions allant de 20 000 € à 50 000 € : jusqu'à 25 000 € pour un défaut de déclaration d'accessibilité et jusqu'à 50 000 € pour non-conformité, avec un renouvellement possible tous les 6 mois tant que les corrections ne sont pas apportées.
Qui est concerné par l'obligation d'accessibilité depuis l'European Accessibility Act ?
Depuis le 28 juin 2025, l'EAA étend l'obligation d'accessibilité au secteur privé : e-commerce, banque en ligne, télécommunications, transports et billetterie, services de streaming et livres numériques. Le périmètre historique (administrations, collectivités, délégataires de service public, puis entreprises de plus de 250 M€ de chiffre d'affaires) reste concerné.
Guides RGAA associés
Pour aller plus loin sur les sujets abordés dans cet article, consultez nos fiches techniques :
Chaque image porteuse d'information doit avoir une alternative textuelle pertinente via l'attribut alt. Les images décoratives doivent avoir un attribut alt vide.
Chaque champ de formulaire doit avoir une étiquette (label) qui lui est liée explicitement.
Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan doit être suffisamment élevé (4.5:1 pour le texte normal, 3:1 pour le grand texte).
Articles similaires
Votre site est-il conforme ?
Ne prenez pas de risques avec l'accessibilité. Lancez un audit complet de votre site en quelques minutes et obtenez un rapport détaillé des corrections à apporter.