RGAA Checker vs Ara : saisir un audit ou l'instruire ?

La comparaison entre Ara et RGAA Checker revient souvent, et elle repose sur un malentendu : les deux outils n'interviennent pas au même moment du même processus. Poser la question en termes de concurrence conduit à choisir mal.

Ara est l'outil d'audit d'accessibilité de la DINUM, gratuit et développé par le service public. RGAA Checker est un outil commercial d'analyse automatisée. Voici ce que chacun fait réellement, et dans quel cas l'un suffit.

Ce que fait Ara

Ara couvre la partie saisie et restitution d'un audit. Concrètement, il présente la grille des critères, enregistre vos verdicts critère par critère et page par page, gère l'échantillon, et produit en sortie la déclaration d'accessibilité au modèle officiel ainsi que le rapport d'audit.

C'est un outil solide et bien conçu pour ce travail, il est gratuit, et il est édité par l'administration qui publie le référentiel. Pour une structure publique, ce dernier point n'est pas anecdotique.

Ce qu'Ara ne fait pas, et ne cherche pas à faire : il ne teste pas vos pages. Quand vous inscrivez qu'un contraste est conforme, Ara enregistre votre verdict. Le relevé lui-même, l'ouverture des pages, l'inspection du code, les tests au clavier et au lecteur d'écran, reste entièrement à votre charge.

Ce que fait RGAA Checker

Notre outil intervient avant la saisie. Il analyse les pages et vous rend un relevé partiellement instruit.

Sur les 106 critères du RGAA 4.1.2 :

• 8 critères sont tranchés automatiquement, avec un résultat définitif ;
• 65 sont pré-vérifiés : nous détectons l'anomalie structurelle, la pertinence reste à juger ;
• 33 relèvent exclusivement de l'humain, et nous vous accompagnons avec une consigne de contrôle plutôt qu'un verdict.

Rapporté aux seuls critères réellement applicables à une page donnée, environ 60 % du travail reste manuel. Nous ne prononçons pas la conformité et une anomalie détectée n'est pas une non-conformité établie : c'est un point à vérifier.

Deux moments d'un même processus

La lecture utile de ce tableau : la colonne de gauche ne remplace pas celle de droite, et l'inverse est vrai aussi. Ara ne dégrossira jamais votre relevé ; nous ne produirons jamais une déclaration ayant la même valeur institutionnelle qu'un dépôt sur l'outil de l'État.

Quand Ara suffit

Nous n'avons rien à apporter dans plusieurs situations, et il vaut mieux le dire :

• Vous avez un auditeur certifié dans l'équipe. Une personne qui connaît le référentiel et sait mener un relevé n'a pas besoin qu'on lui signale une anomalie de structure de titres : elle la voit. Notre valeur est de faire gagner du temps à qui n'a pas cette expertise, pas d'en remplacer une qui existe.
• Vous auditez un site de quelques pages, une fois. Le temps d'appropriation d'un outil supplémentaire ne se rentabilise pas sur un périmètre réduit.
• Votre contrainte est budgétaire et absolue. Ara est gratuit et fait correctement le travail pour lequel il est conçu. Un outil payant qui ferait doublon avec du temps humain disponible n'a pas de sens.

Quand une instruction préalable change les choses

• Personne dans l'équipe ne maîtrise le référentiel. Se retrouver devant 106 critères vides sans savoir par où commencer est le point de blocage le plus courant. Un relevé partiellement instruit donne un point de départ.
• Vous auditez en continu, pas une fois par an. Détecter une régression à chaque livraison plutôt qu'au moment du bilan annuel change la nature du travail : les outils d'intégration continue servent à ça.
• Le périmètre est large. Sur un échantillon de plusieurs dizaines de pages, la part mécanique du relevé devient coûteuse à faire à la main.

Le point d'attention sur les livrables

Si votre organisme est soumis à l'obligation légale, votre livrable final est une déclaration d'accessibilité conforme au modèle publié par la DINUM, publiée sur votre site, en application du décret n° 2019-768 du 24 juillet 2019. Aucun texte n'impose l'outil qui sert à la produire, mais Ara garantit cette conformité de modèle par construction, ce qui explique son adoption dans le secteur public.

De notre côté, nous produisons également une déclaration et des exports, et vous restez libre de reprendre nos constats dans Ara pour la restitution officielle. C'est le trajet que suivent beaucoup d'équipes, et il n'a rien d'un contournement : chaque outil fait ce pour quoi il est fait.

Pour la méthode d'audit elle-même, indépendamment de l'outil, voir notre guide sur la constitution de l'échantillon et la rédaction de la déclaration.

Ce qu'il faut retenir

Ara est un bon outil de saisie, gratuit, officiel, et il ne prétend pas être autre chose. La question n'est pas de savoir lequel est meilleur, mais si vous avez besoin qu'on instruise le relevé avant que vous ne le saisissiez. Si vous avez l'expertise et le temps, la réponse est non, et Ara seul fera le travail.

Si vous voulez voir ce qu'une instruction préalable donne sur vos pages, lancez un audit. Le rapport sépare explicitement ce qui est tranché de ce qui vous revient.