RGAA Checker vs Tanaguru : Le duel des outils français
En Bref : L'essentiel à retenir
- Tanaguru est une solution historique et robuste, pionnière de l'accessibilité en France, mais son architecture technique vieillissante (Java) rend son installation et sa maintenance complexes.
- RGAA Checker offre une expérience utilisateur moderne (SaaS), un déploiement immédiat et une interface intuitive, contrastant avec l'austérité de Tanaguru.
- Alors que Tanaguru nécessite souvent une équipe technique dédiée pour le faire tourner, RGAA Checker est conçu pour être utilisé par tous (chefs de projet, designers, dévs) sans friction.
- RGAA Checker intègre des fonctionnalités modernes comme l'IA pour l'analyse contextuelle, là où Tanaguru reste sur des algorithmes déterministes classiques.
Tanaguru est une légende. C'est l'outil qui a pavé la voie de l'automatisation des audits RGAA en France. Open-source, rigoureux, il a formé toute une génération d'experts.
Mais le web a changé. Les technologies ont évolué. RGAA Checker incarne cette nouvelle génération d'outils : plus rapides, plus simples, plus intelligents.
Comparons ces deux champions du "Made in France".
1. L'Expérience Utilisateur (UX)
Tanaguru : L'austérité technique
L'interface de Tanaguru trahit son âge. C'est fonctionnel, dense, très "ingénieur". On s'y perd parfois dans les nombreux onglets et les terminologies techniques. C'est un outil fait par des experts, pour des experts.
RGAA Checker : La fluidité moderne
RGAA Checker a été pensé comme un produit SaaS moderne (façon Vercel ou Linear).
- Dashboard épuré : Vous voyez l'essentiel en un coup d'œil.
- Navigation intuitive : Pas besoin de formation pour lancer un audit.
- Scorecard visuelle : Des graphiques clairs pour communiquer avec votre direction.
2. Installation et Maintenance
- Tanaguru (Open Source) : C'est là que le bât blesse. Installer Tanaguru (basé sur Java/Spring) demande des compétences DevOps solides. Il faut gérer le serveur, la base de données, les mises à jour de sécurité... C'est "gratuit", mais ça coûte cher en temps humain.
- RGAA Checker (SaaS) : Zéro installation. Vous créez un compte, vous entrez une URL, ça tourne. Nous gérons l'infrastructure, la sécurité et les mises à jour du référentiel RGAA pour vous.
3. La Technologie d'Audit
Tanaguru : L'algorithme classique
Tanaguru utilise des tests déterministes très robustes. C'est fiable, mais limité à ce qui est codable "en dur". Il a du mal avec le contexte sémantique (ex: "Cette image est-elle pertinente ici ?").
RGAA Checker : L'hybride Algorithme + IA
Nous combinons les tests techniques rigoureux (comme Tanaguru) avec une couche d'Intelligence Artificielle.
- Analyse contextuelle : L'IA peut dire si un texte alternatif décrit bien l'image.
- Suggestions de correction : On ne vous dit pas juste "C'est faux", on vous donne le code corrigé.
Tableau Comparatif
| Critère | Tanaguru | RGAA Checker |
|---|---|---|
| Modèle | Open Source (On-Premise) | SaaS (Cloud) |
| Installation | Complexe (Serveur dédié) | Immédiate (Navigateur) |
| Interface | Datée / Technique | Moderne / Intuitive |
| Mises à jour | Manuelles | Automatiques |
| Support | Communautaire | Dédié (Chat/Email) |
| IA | Non | Oui (Génération de code & Analyse) |
Verdict
Choisissez Tanaguru si :
- Vous avez une obligation stricte d'héberger vos données en interne (On-Premise).
- Vous avez une équipe DevOps disponible pour maintenir le serveur Java.
- Vous êtes un expert technique qui n'a pas besoin d'interface graphique soignée.
Choisissez RGAA Checker si :
- Vous voulez auditer votre site maintenant, sans attendre 3 jours d'installation.
- Vous devez présenter des rapports à des décideurs non-techniques.
- Vous cherchez un outil qui vous aide à corriger (grâce à l'IA), pas juste à constater.
- Vous voulez un outil qui évolue chaque semaine avec le web.
Guides RGAA associés
Pour aller plus loin sur les sujets abordés dans cet article, consultez nos fiches techniques :
Chaque image porteuse d'information doit avoir une alternative textuelle pertinente via l'attribut alt. Les images décoratives doivent avoir un attribut alt vide.
Chaque champ de formulaire doit avoir une étiquette (label) qui lui est liée explicitement.
Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan doit être suffisamment élevé (4.5:1 pour le texte normal, 3:1 pour le grand texte).
Articles similaires
Votre site est-il conforme ?
Ne prenez pas de risques avec l'accessibilité. Lancez un audit complet de votre site en quelques minutes et obtenez un rapport détaillé des corrections à apporter.