RGAA Checker vs Siteimprove, Contentsquare : Le match David contre Goliath
En Bref : L'essentiel à retenir
- L'automatisation de la conformité RGAA par des outils comme Siteimprove est limitée et ne remplace pas l'évaluation humaine.
- Les solutions d'accessibilité RGAA varient considérablement en prix, des milliers d'euros annuels pour les solutions d'entreprise à des solutions gratuites mais coûteuses en maintenance, et enfin, des options SaaS plus abordables.
- Les outils internationaux (Siteimprove) privilégient le WCAG, tandis que les outils français (Tanaguru, Asqatasun) sont plus axés sur le RGAA, et RGAA Checker offre une approche moderne et spécifique au RGAA.
- RGAA Checker se distingue par son approche pragmatique, axée sur la conformité réelle plutôt que l'automatisation complète, et son prix abordable pour PME, agences et freelances.
Lorsque l'on cherche à automatiser l'accessibilité, on tombe rapidement sur des géants du secteur : Siteimprove, Contentsquare, ou des solutions historiques comme Tanaguru et Asqatasun.
Ces outils sont puissants, souvent très chers, et promettent une "automatisation" de votre conformité. Mais qu'en est-il vraiment face aux exigences spécifiques du RGAA français ?
1. L'Automatisation Totale : Un Mythe Dangereux
C'est le point commun de toutes les solutions "Enterprise" : elles vendent du monitoring automatique.
- Elles scannent des milliers de pages.
- Elles remontent des milliers d'erreurs.
- Elles génèrent des graphiques impressionnants pour la direction.
Le problème ? Le RGAA ne s'automatise pas à 100%. Un outil comme Siteimprove va détecter qu'une image a un texte alternatif. Mais seul un humain peut dire si "Image 123" est un texte alternatif valide pour une photo de produit. En vous reposant uniquement sur ces scores automatiques, vous risquez d'avoir un tableau de bord "Vert" alors que votre site est inutilisable pour une personne aveugle.
2. Le Coût : De 29€ à 20 000€ par an
C'est souvent le facteur décisif.
Les Solutions "Enterprise" (Siteimprove, Contentsquare)
- Modèle : Abonnement annuel engageant.
- Prix : Souvent sur devis, démarrant à plusieurs milliers (voire dizaines de milliers) d'euros par an.
- Cible : Grands groupes du CAC 40 avec des budgets dédiés.
Les Solutions Open Source (Tanaguru, Asqatasun)
- Modèle : Gratuit (licence) mais coûteux en hébergement et maintenance.
- Prix : 0€ de licence, mais comptez des jours/hommes pour l'installation et la mise à jour sur vos serveurs.
- Cible : Administrations avec des équipes techniques internes.
RGAA Checker
- Modèle : SaaS sans engagement.
- Prix : 29€ / mois.
- Cible : PME, Agences, Freelances et Administrations agiles.
3. La Spécificité RGAA
- Siteimprove / Contentsquare : Outils internationaux. Ils parlent "WCAG". Le RGAA est souvent une option ou un plugin, pas le cœur du réacteur.
- Tanaguru / Asqatasun : Outils historiques français. Très respectueux du RGAA, mais avec des interfaces parfois vieillissantes et une complexité technique (Java) qui peut freiner.
- RGAA Checker : Le meilleur des deux mondes. Une interface moderne (SaaS), nativement conçue pour le RGAA 4.1, avec la simplicité d'un outil moderne.
Tableau Comparatif
| Critère | Solutions Enterprise | Solutions Open Source | RGAA Checker |
|---|---|---|---|
| Exemples | Siteimprove, Contentsquare | Tanaguru, Asqatasun | RGAA Checker |
| Approche | Monitoring de masse | Audit technique expert | Pilotage de conformité |
| Couverture | ~40% (Auto) | ~40% (Auto) | 100% (Auto + Guidé) |
| UX / UI | Complexe (Usine à gaz) | Austère / Technique | Moderne et Simple |
| Installation | SaaS (Complexe à configurer) | On-Premise (Lourd) | SaaS (Immédiat) |
| Prix | €€€€ (Sur devis) | € (Temps homme) | € (29€/mois) |
Conclusion
Si vous avez 10 000 pages et un budget de 50k€/an, Siteimprove est un excellent outil de monitoring de masse.
Si vous êtes une administration avec une DSI puissante capable de maintenir des serveurs Java, Tanaguru est une référence respectée.
Si vous voulez simplement rendre votre site conforme, sans vous ruiner et sans installer d'usine à gaz, RGAA Checker est la solution la plus pragmatique. Nous ne vendons pas du rêve automatique, nous vous donnons les outils pour faire le travail correctement.
Guides RGAA associés
Pour aller plus loin sur les sujets abordés dans cet article, consultez nos fiches techniques :
Chaque image porteuse d'information doit avoir une alternative textuelle pertinente via l'attribut alt. Les images décoratives doivent avoir un attribut alt vide.
Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan doit être suffisamment élevé (4.5:1 pour le texte normal, 3:1 pour le grand texte).
L'intitulé de chaque lien doit être explicite et permettre de comprendre la destination ou la fonction du lien, même hors contexte.
Articles similaires
Votre site est-il conforme ?
Ne prenez pas de risques avec l'accessibilité. Lancez un audit complet de votre site en quelques minutes et obtenez un rapport détaillé des corrections à apporter.