RGAA Checker vs Google Lighthouse : Le match de l'audit accessibilité
En Bref : L'essentiel à retenir
- Google Lighthouse, intégré à Chrome, est un outil d'audit d'accessibilité rapide, mais il ne teste qu'une fraction des critères, menant à une fausse impression de conformité.
- Un score parfait sur Lighthouse ne garantit pas la conformité aux normes RGAA françaises, car Lighthouse est basé sur les WCAG et ignore les spécificités réglementaires françaises.
- RGAA Checker instruit les 106 critères du RGAA plutôt que le sous-ensemble automatisable des WCAG, et porte le suivi dans le temps. Il ne prononce pas la conformité pour autant : une part importante des critères reste un jugement humain.
- Lighthouse est gratuit et intégré à Chrome ; RGAA Checker est payant et adossé au référentiel français. Les deux se complètent plus qu'ils ne se remplacent : l'un défriche vite, l'autre organise la démarche de mise en conformité.
Google Lighthouse est l'outil d'audit le plus utilisé au monde pour auditer des pages web et des applications web (web apps), simplement parce qu'il est intégré à Chrome. Il génère un rapport avec un score sur 100 qui est devenu une référence pour beaucoup.
Mais attention : un score de 100/100 sur Lighthouse ne signifie absolument pas que votre site est accessible, et encore moins conforme au RGAA. Voici pourquoi.
1. Le Mythe du Score 100
Lighthouse : l'illusion de la perfection
Lighthouse implémente une partie limitée des audits d'accessibilité techniquement automatisables (essentiellement WCAG : contrastes simples, présence d'attributs alt, structure des titres). Il ne couvre pas tous les success criteria WCAG, et encore moins l'intégralité du référentiel RGAA.
Obtenir 100/100 signifie simplement que vous n'avez pas d'erreurs techniques grossières. Cela ne garantit pas que votre site est utilisable par une personne aveugle ou naviguant au clavier.
RGAA Checker : La réalité du terrain
RGAA Checker ne vous ment pas. Notre validator RGAA reflète votre conformité réelle au référentiel français. Nous intégrons les tests automatiques (comme Lighthouse), mais nous vous forçons à vérifier les critères humains indispensables :
- La pertinence des textes alternatifs.
- La logique de navigation au clavier.
- La gestion des focus.
- La compatibilité avec les lecteurs d'écran.
Là où Lighthouse est un simple linter, RGAA Checker est un véritable test RGAA complet.
2. RGAA vs WCAG (Encore)
Lighthouse est un outil américain basé sur les WCAG. Il ne connaît pas le RGAA.
- Il ne vérifiera pas les mentions légales obligatoires en France.
- Il ne vérifiera pas la présence de la déclaration d'accessibilité.
- Il ne connaît pas les spécificités du référentiel français.
Si vous travaillez pour une administration ou une grande entreprise française, Lighthouse est hors-sujet pour la conformité légale.
3. Audit vs Pilotage
Beaucoup d'équipes tentent d'intégrer Lighthouse dans leur pipeline CI/CD. C'est un bon début, mais Lighthouse reste un outil de snapshot. Il prend une photo à l'instant T. RGAA Checker est un outil de film. Il vous permet de suivre l'évolution de votre accessibilité tout au long du projet.
| Fonctionnalité | Google Lighthouse | RGAA Checker |
|---|---|---|
| Score | Sur les audits techniquement automatisables (WCAG) | Sur les 106 critères du RGAA 4.1.2 (8 auto + 65 pré-vérifiés + 33 guidés) |
| Référentiel | WCAG (US) | RGAA 4.1 (France) |
| Persistance | Aucune | Historique complet |
| Collaboration | Aucune | Travail en équipe |
| Rapport | Technique | Managérial et Technique |
4. Le Prix : Gratuit vs Rentable
Lighthouse est gratuit. C'est un excellent outil pour un premier débroussaillage technique par les développeurs.
RGAA Checker (Offre Découverte à 69€/mois) est un outil de productivité. Combien vous coûte une heure de votre temps ?
- Si vous passez 4h à compiler des résultats Lighthouse dans un Excel...
- Si vous passez 2h à chercher pourquoi le score a baissé...
- Si vous vous exposez à une non-conformité signalée publiquement par les usagers ou par l'ARCOM...
Alors 69€/mois est un investissement minime pour sécuriser votre conformité et gagner des jours de travail.
Conclusion
Utilisez Lighthouse pour vos "Smoke Tests" (tests rapides) en développement. Utilisez RGAA Checker pour instruire les 106 critères, tracer ce qui reste à vérifier à la main et piloter la démarche dans le temps. Le détail des fonctionnalités précise ce que l'outil tranche seul et ce qu'il vous laisse.
Questions fréquentes
Un score Lighthouse de 100 signifie-t-il que le site est accessible ?
Non. Lighthouse teste le sous-ensemble des règles WCAG qu'une machine sait trancher seule, soit une fraction des exigences. Un score de 100 signifie qu'aucune erreur technique grossière n'a été détectée sur la page analysée, pas que le site est utilisable par une personne aveugle ou naviguant au clavier. C'est un point de départ, jamais une conclusion.
Lighthouse suffit-il pour un audit RGAA ?
Non, pour deux raisons distinctes. D'abord il s'appuie sur les WCAG et ignore les exigences propres au RGAA, comme la déclaration d'accessibilité ou les conditions supplémentaires que le référentiel français ajoute sur certains tests. Ensuite un audit RGAA porte sur un échantillon de pages représentatif et sur les 106 critères, dont une part importante n'est vérifiable qu'à la main.
Faut-il abandonner Lighthouse ?
Non, les deux outils ne servent pas au même moment. Lighthouse est gratuit, intégré à Chrome et parfait pour un contrôle rapide en cours de développement. Un outil adossé au RGAA sert ensuite à instruire les 106 critères, tracer ce qui reste manuel et suivre l'évolution dans le temps. Le premier défriche, le second organise la démarche.
Guides RGAA associés
Pour aller plus loin sur les sujets abordés dans cet article, consultez nos fiches techniques :
Chaque image porteuse d'information doit avoir une alternative textuelle pertinente via l'attribut alt. Les images décoratives doivent avoir un attribut alt vide.
Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan doit être suffisamment élevé (4.5:1 pour le texte normal, 3:1 pour le grand texte).
L'intitulé de chaque lien doit permettre de comprendre sa destination ou sa fonction, soit par l'intitulé seul, soit par l'intitulé complété par son contexte (phrase, titre de section, item de liste ou cellule de tableau).
Vidéos RGAA sur ce thème
Pour voir ces sujets en action, regardez les épisodes vidéo correspondants :
Articles similaires
Votre site est-il conforme ?
Ne prenez pas de risques avec l'accessibilité. Lancez un audit complet de votre site en quelques minutes et obtenez un rapport détaillé des corrections à apporter.