Github Copilot peut-il corriger vos erreurs d'accessibilité ?
En Bref : L'essentiel à retenir
- L'IA excelle à générer des structures ARIA de base, des textes alternatifs pour les images et à expliquer les erreurs d'accessibilité.
- L'IA peut abuser d'ARIA, manquer de contexte et inventer des attributs, pouvant engendrer des problèmes d'accessibilité.
- L'IA est un assistant utile pour l'accessibilité, notamment pour la génération de code et l'audit, mais elle ne remplace pas l'expertise humaine.
- Il est essentiel de tester le code généré par l'IA avec de vrais lecteurs d'écran ou des outils comme RGAA Checker.
C'est le rêve de tout développeur : "Copilot, rends ce formulaire accessible". Et hop, le code est conforme RGAA. La réalité de 2025 est plus nuancée. L'IA est un assistant puissant, mais c'est aussi un stagiaire très confiant qui peut faire de grosses bêtises.
Ce que l'IA fait bien
- Le boilerplate ARIA : Demandez à Copilot "Crée une modale accessible", et il vous sortira généralement une structure correcte avec
role="dialog",aria-modal="true"et la gestion du focus trap. - Les textes alternatifs : Les modèles multimodaux (GPT-4o) peuvent analyser une image et proposer un
alttextuel assez pertinent (bien mieux que "image.jpg"). - L'explication d'erreurs : Collez une erreur d'audit (ex: "Contrast ratio insufficient") et l'IA vous expliquera le calcul et proposera une couleur hexadécimale conforme.
Ce que l'IA fait mal (Danger !)
- L'abus d'ARIA : L'IA a tendance à "sur-qualifier" le code. Elle ajoute des
aria-labelpartout, même quand le texte est déjà explicite, ce qui crée du bruit pour les lecteurs d'écran. - Le contexte : L'IA ne "voit" pas la page. Elle peut corriger un bouton isolément, mais casser la navigation au clavier globale.
- Les hallucinations : Elle peut inventer des attributs ARIA qui n'existent pas ou utiliser des rôles obsolètes.
Verdict : Un copilote, pas un pilote
Comme nous l'avons vu dans notre article sur l'IA et l'accessibilité, l'outil ne remplace pas l'expertise. Utilisez l'IA pour générer la structure de base ou pour auditer des bouts de code, mais testez toujours le résultat avec un vrai lecteur d'écran ou un outil comme RGAA Checker. L'accessibilité automatisée à 100% reste un mythe.
Guides RGAA associés
Pour aller plus loin sur les sujets abordés dans cet article, consultez nos fiches techniques :
Chaque image porteuse d'information doit avoir une alternative textuelle pertinente via l'attribut alt. Les images décoratives doivent avoir un attribut alt vide.
Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan doit être suffisamment élevé (4.5:1 pour le texte normal, 3:1 pour le grand texte).
Le contraste des composants d'interface et des éléments graphiques porteurs d'information doit être d'au moins 3:1 par rapport à leur arrière-plan.
Articles similaires
Votre site est-il conforme ?
Ne prenez pas de risques avec l'accessibilité. Lancez un audit complet de votre site en quelques minutes et obtenez un rapport détaillé des corrections à apporter.