RGAA Checker vs AccessiBe : Le mythe de la "surcouche" magique
En Bref : L'essentiel à retenir
- AccessiBe et les "overlays" promettent une conformité automatique via un plugin, mais cette approche est unanimement rejetée par les experts et les associations car elle ne corrige pas le code source.
- Les overlays peuvent même dégrader l'expérience utilisateur pour les personnes handicapées en interférant avec leurs technologies d'assistance (lecteurs d'écran).
- RGAA Checker prône la "vraie" accessibilité : corriger le code à la racine. C'est la seule méthode reconnue par le RGAA et qui protège légalement contre les sanctions.
- L'investissement dans RGAA Checker est pérenne (votre site devient meilleur), alors que payer un overlay est une "location" éternelle qui disparaît dès que vous arrêtez de payer.
C'est la promesse du siècle : "Installez une ligne de code JavaScript, et votre site devient 100% accessible grâce à l'IA en 48h". C'est ce que vendent AccessiBe, UserWay et autres solutions d'Overlays (surcouches).
C'est tentant. C'est magique. Et c'est faux.
Face à cette approche "pansement", RGAA Checker défend l'accessibilité native. Voici pourquoi vous ne devriez pas confier votre conformité à un widget.
1. Le problème des Overlays
Ça ne corrige rien
Un overlay ne modifie pas votre code source. Il essaie de "bidouiller" la page au moment où elle s'affiche dans le navigateur.
- Si votre formulaire n'a pas d'étiquettes (
label), l'overlay va essayer de deviner. Souvent, il se trompe. - Si votre navigation au clavier est cassée, l'overlay rajoute une couche par-dessus qui rentre souvent en conflit avec les outils des utilisateurs (lecteurs d'écran NVDA, Jaws).
Le rejet de la communauté
Les utilisateurs en situation de handicap détestent ces outils.
- Ils alourdissent les pages.
- Ils forcent des réglages qui écrasent les préférences de l'utilisateur.
- Plus de 700 experts mondiaux ont signé le manifeste "Overlay Fact Sheet" pour dénoncer ces pratiques.
Le risque légal
En France, le RGAA exige une conformité du code. Un site qui n'est accessible que via un sur-plugin n'est pas conforme. L'Arcom (ex-CSA) ne valide pas les overlays comme solution de mise en conformité pérenne. Aux USA, des entreprises utilisant AccessiBe ont quand même été poursuivies en justice.
2. L'approche RGAA Checker : Réparer à la source
Nous ne vendons pas de magie. Nous vendons un outil pour faire le travail.
- Audit Réel : Nous scannons votre code HTML/CSS/JS.
- Correction Durable : Quand vous corrigez une erreur signalée par RGAA Checker, votre site devient intrinsèquement meilleur. Pour tout le monde. Pour toujours.
- Performance : Pas de script lourd à charger sur votre site. Votre site reste rapide.
3. Location vs Investissement
- AccessiBe (Location) : Vous payez un abonnement (cher) à vie. Le jour où vous arrêtez de payer, le widget disparaît, et votre site redevient inaccessible instantanément. Vous n'avez rien construit.
- RGAA Checker (Investissement) : Vous utilisez l'outil pour corriger votre site. Une fois le site corrigé, il est accessible. Même si vous arrêtez votre abonnement RGAA Checker, votre travail reste. C'est un investissement dans votre patrimoine numérique.
Tableau Comparatif
| Critère | AccessiBe (Overlay) | RGAA Checker (Audit) |
|---|---|---|
| Méthode | Masquage (Pansement) | Correction du code (Guérison) |
| Qualité du code | Inchangée (Mauvaise) | Améliorée (Propre) |
| Expérience Utilisateur | Souvent dégradée (Conflits) | Optimisée |
| Conformité RGAA | Non reconnue | Reconnue officiellement |
| Pérennité | Aucune (Dépendance totale) | Totale (Code corrigé) |
| Risque Juridique | Élevé | Faible |
Verdict
N'utilisez PAS d'overlay. C'est une fausse sécurité qui vous expose à des risques juridiques et d'image (greenwashing).
L'accessibilité n'est pas une option à activer. C'est une qualité fondamentale de votre site web.
Utilisez RGAA Checker pour :
- Identifier les vrais problèmes.
- Les corriger définitivement.
- Offrir une expérience digne et robuste à tous vos utilisateurs.
L'accessibilité, c'est comme la sécurité : ça ne se délègue pas à un plugin magique.
Guides RGAA associés
Pour aller plus loin sur les sujets abordés dans cet article, consultez nos fiches techniques :
Chaque champ de formulaire doit avoir une étiquette (label) qui lui est liée explicitement.
Chaque image porteuse d'information doit avoir une alternative textuelle pertinente via l'attribut alt. Les images décoratives doivent avoir un attribut alt vide.
Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan doit être suffisamment élevé (4.5:1 pour le texte normal, 3:1 pour le grand texte).
Articles similaires
Votre site est-il conforme ?
Ne prenez pas de risques avec l'accessibilité. Lancez un audit complet de votre site en quelques minutes et obtenez un rapport détaillé des corrections à apporter.